1.2.3 统计学分析：采用SPSS15.0软件对两组患者治疗前后PAR分值，治疗前后PAR分值减少程度及加权PAR分值的减少百分率进行分析，配对资料采用t检验，率的检测采用卡方检验，P<0.05有显著性差异。

    2 结果

    2.1 两种不同矫治技术拔牙模式下治疗前后PAR指数的比较：拔牙模式下，两组患者治疗前各项PAR分值无显著性差异，治疗后总的PAR分值，前牙排列及后牙排列PAR分值有显著性差异：前牙排列PASS组0.32±0.46，DAMON组0.56±0.50(P<0.05)；后牙排列PASS组2.73±0.65，DAMON组3.08±0.65(P<0.05)，其余各项无显著性差异(P>0.05)，见表1。

    2.2 两种不同矫治技术非拔牙模式下治疗前后PAR指数的比较：非拔牙模式下两组患者治疗前后各项PAR分值无显著性差异，见表2。

    2.3 两种不同矫治技术总的治疗前后PAR指数及疗程的比较：见表3。

    3 讨论

    对比研究不同矫治器的临床矫治效果，可以为正畸医生选择何种矫治器提供可靠的理论依据。为避免矫治效果评估的主观性，使评估结果更具有一致性及可比性，广大正畸学者发展了牙合指数这一评价指标 ......