LEEP刀与微波治疗宫颈糜烂的临床疗效分析
【摘要】 目的 比较并分析LEEP刀和微波治疗宫颈糜烂的临床疗效。方法 选取2007年5月至2008年12月在我院检查确诊为宫颈糜烂的240例患者,随机分为LEEP刀组(120例)和微波组(120例),对两种治疗方法的疗效进行比较分析。结果 LEEP组在治疗中重度的宫颈糜烂上均优于微波组,治愈率与有效率存在显著性差异(P<0.05),轻度糜烂两组治愈率无显著性差异(P>0.05),比较手术时间、术中出血量、阴道流液时间、术后出血量等情况,两组差异有显著性意义(P<0.05)。结论 LEEP刀治疗宫颈糜烂,手术操作简单安全、时间短、出血少、损伤小、阴道排液量少,治疗效果佳;同时可送标本进行病理检查,是一种非常有效的诊断和治疗方法,同时是治疗重度宫颈糜烂较为理想的一种方法。【关键词】 宫颈糜烂;LEEP刀治疗;微波治疗
宫颈糜烂是慢性宫颈炎的最常见病变,也是宫颈癌发病的高危因素之一。据报道,大部分宫颈癌患者有宫颈糜烂的患病史[1]。因此,积极治疗该病对提高妇女的生活质量、预防宫颈癌有着重要的意义。随着人们对慢性宫颈炎癌变的防治意识的加强,越来越多的患者对宫颈糜烂的早期彻底治疗提出了更高的要求,在此本文就LEEP刀与微波治疗宫颈糜烂的临床疗效进行比较分析,找到更有效的治疗方法,现分析报告如下。
1 资料与方法
1.1 临床资料 选取2007年5月至2008年12月在我院妇科门诊检查确诊为宫颈糜烂的240例患者,年龄24~55岁,均为已婚妇女,轻度糜烂40例,中度140例,重度60例,随机分为LEEP刀组(120例)和微波组(120例),两组年龄、宫颈病理分型比较无显著性差异 ......
您现在查看是摘要页，全文长 5219 字符。