【摘要】 目的 对比美罗培南不同输注方式治疗重症肺炎的临床效果。方法 68例重症肺炎患者， 随机分为观察组与对照组， 各34例。所有患者均采用美罗培南进行治疗， 对照组采用静脉滴注给药方式， 观察组采用持续微量静脉泵注给药方式。对比两组患者治疗效果、停药时细菌清除率及不良反应发生情况。结果 观察组总有效率为91.18%， 对照组总有效率为70.59%， 观察组总有效率明显高于对照组， 差异有统计学意义(P<0.05)。观察组停药时细菌清除率为85.29%， 对照组停药时细菌清除率为64.71%， 观察组停药时细菌清除率明显高于对照组， 差异有统计学意义(P<0.05)。治疗期间两组患者均未出现不良反应症状。结论 对重症肺炎治疗中， 给予美罗培南持续微量静脉泵注给药方法， 患者细菌清除率较高， 治疗效果较好， 用药安全可靠， 值得推广。

    【关键词】 重症肺炎;美罗培南;静脉滴注;静脉泵入

    DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2019.34.063

    重症肺炎属于临床常见疾病， 病情危重， 如对患者治疗不及时， 可危及患者生命安全。临床治疗中， 美罗培南属于常用治疗药物， 该药物为碳青霉烯类抗菌药物， 对多数革兰阴性、阳性厌氧菌及需氧菌敏感性均较强， 属于广谱抗菌药物， 尤其是在革兰阴性菌引起的严重感染性疾病治疗中， 该药物应用非常广泛， 且治疗效果也较理想[1]。因该药物为时间依赖型药物， 因此有调查显示， 不同给药方式下患者治疗效果也不同 ......