应用利普刀治疗慢性宫颈炎的临床疗效观察
 |
| 第1页 |
参见附件。
【摘要】目的通过应用利普刀治疗慢性宫颈炎与传统微波治疗作对比，探讨总结利普刀治疗慢性宫颈炎的临床疗效及安全性。方法选取笔者所在医院2008年1月~2009年1月846例慢性宫颈炎患者，随机分为观察组(利普刀治疗组)和对照组(微波治疗组)，各423例，观察对比两组术中出血量和不良反应发生率，记录数据进行统计分析。并于术后第2、4、8、12周定时复诊，记录其阴道出血时间、阴道排液量、宫颈创面愈合情况、症状改善及宫颈复原的情况等，判定预后疗效。结果观察组(利普刀治疗组)423例患者平均手术时间为(7.5±2.5)min，术中出血量(4±2)ml，术后随访3个月，手术一次性成功显效412例，有效11例，总有效率为100%；对照组(微波治疗组)423例患者平均手术时间为(67.5±2.5)min，术中出血量(100±20)ml，术后随访3个月，手术一次性成功显效324例，有效32例，无效67例，总有效率为84.3%。结论应用利普刀治疗慢性宫颈炎与传统微波治疗作对比，具有手术时间短、操作简便、疗效显著及安全可行等优点，同时可提供完整的病理标本，有效降低宫颈癌的误诊及漏诊率，具有重要的临床价值。
【关键词】利普刀；传统治疗；慢性宫颈炎
慢性宫颈炎是常见的妇科疾病，可见于女性任何年龄，通常会给患者带来极大的身心痛苦，若不及时发现及时治疗，很有可能导致不孕或并发其他器官炎症，近年来临床统计显示，长期宫颈炎患者的宫颈癌发生率高于普通人群将近10倍， 因此对宫颈炎带来的危害不可轻视[1]。目前临床上治疗慢性宫颈炎的主要方法有药物治疗、物理治疗和手术治疗，利普刀是近年新研发的一种微创技术，相比传统的微波治疗具有许多优势[2]。本文就通过应用利普刀治疗慢性宫颈炎与传统微波治疗作对比，探讨总结利普刀治疗慢性宫颈炎的临床疗效及安全性。现总结如下。
1资料与方法
1.1一般资料选择笔者所在医院2008年1月~2009年1月收治的846例慢性宫颈炎患者，年龄23~57岁，平均(38.5±2.5)岁，其中未婚46例，已婚妇女800例，有生育要求789例，病程为10个月~12.5年，平均(3.5±1.8)年。其中曾有明确药物治疗史382例，激光或微波治疗史216例，未进行任何治疗248例，均为Ⅱ~Ⅲ度宫颈糜烂，所有患者均伴有白带增多、接触性出血等临床症状，严重腰酸、腰痛及下腹痛326例。所有患者术前均经检查宫颈脱落细胞或病理活检 ......
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件。