【摘要】 目的：探讨PFNA、股骨近端锁定板及DHS三种内固定方式在股骨粗隆间骨折的效果差异。方法：选取笔者所在医院2015年3月-2016年12月收治的66例股骨粗隆间骨折患者作为研究对象，根据内固定方式不同分为防旋股骨近端髓内钉(PFNA)组、LCP(股骨近端锁定板)组和动力髋螺钉(DHS)组，对比三组患者手术相关指标(手术时间、切口长度、住院时间和愈合时间)、骨痂愈合时间及肿胀消退时间。结果：PFNA组患者手术时间、住院时间和伤口愈合时间较LCP及DHS组明显短，切口长度明显小，差异有统计学意义(P<0.05)，PFNA组患者骨痂愈合时间及肿胀消退时间均明显低于LCP组和DHS组，差异有统计学意义(P<0.05)。而LCP组与DHS组以上指标组间比较，差异无统计学意义(P>0.05)。结论：PFNA内固定方式更加适宜应用于股骨粗隆间骨折的治疗，可以有效降低手术时间与住院时间。

    【关键词】 防旋股骨近端髓内钉； 股骨近端锁定板； 动力髋螺钉； 股骨粗隆间骨折

    doi：10.14033/j.cnki.cfmr.2018.2.082 文獻标识码 B 文章编号 1674-6805(2018)02-0159-02

    股骨粗隆间骨折为老年人常见的损伤 ......